Dyskusja:George Bernard Shaw

dramaturg nie ukrywał skądinąd swojej sympatii do Związku Radzieckiego.

dramaturg nie ukrywał skądinąd swojej sympatii do Związku Radzieckiego.

Można coś więcej na ten temat? Jakiś przypisek?

krzych777

dokladnie, i napisac pacyfista zamiast zadeklarowany socjalista i marksista jest w przypadku Shaw'a troche smieszne, przeciez Shaw popieral takich wojownikow sparawy jak Lenin, Stalin a na poczatku takze Hitlera, do czasu az Hitlera narodowy socjalizm nie obrocil sie przeciwko miedzynarodowemu socjalizmowi Marksa i Lenina , wiec widzac okreslenie Shawa mianem pacyfisty mozna powiedziec, ze ktos tutaj probuje cos ukryc...

Czy to prawda, że proponował użycie gazu do zabijania ludzi nieproduktywnych? Mówi o tym film "Soviet story".

Nie tylko mówi, ale przedstawia nagranie z jego udziałem. Cytaty jego wypowiedzi w angielskiej Wikipedii

Krytyka "trochę nie pasuje"

Poza usuwaniem nie pasujących też można poszukać źródeł, w ciagu dwóch minut http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100406041107AA9uRk1, http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1433323/How-Shaw-defended-Stalins-mass-killings.html . Xx236 (dyskusja) 11:45, 2 lis 2010 (CET) http://www.conservapedia.com/George_Bernard_Shaw Xx236 (dyskusja) 11:55, 2 lis 2010 (CET)

"Jest także zdobywcą Oscara w roku 1938 za "najlepszy scenariusz adaptowany" do filmu Pygmalion, co czyni go jedyną osobą w historii uhonorowaną Oscarem i Nagrodą Nobla."- co w takim razie z Al'em Gore? rówiez zdobywcą obu wymienionych powyżej nagród?

• To częste nieporozumienie. Al Gore jest laureatem Pokojowej Nagrody Nobla (2007), ale nie dostał Oscara. Film Niewygodna prawda (w którym Gore wystąpił) otrzymał nagrodę dla Najlepszego pełnometrażowego filmu dokumentalnego (i jeszcze za piosenkę), ale nagroda ta należy do reżysera (Davis Guggenheim). KoverasLupus (dyskusja) 11:55, 23 sie 2012 (CEST)

Zero o poparciu obu Stalina, Mussoliniego i Hitlera. I o nawoływaniu do wynalezienia ,,gazu zabijającego w sposób humanitarny,,.

dodane to drugie wraz z przypisami

Wegetarianin

Kolejny raz zapytuję; komu przeszkadzają takie informacje na wikipedii? Czy artykuł staje się przez to nieczytelny? Zbyt obszerny? zagmatwany? No więc; komu i dlaczego?

Zbyt nieprawdziwy. Chyba, że dodasz źródło potwierdzające, że to prawda. Szczegóły: Wikipedia:Źródła --5.173.227.214 (dyskusja) 22:50, 15 lut 2014 (CET)